FT 金融时报【教宗选举会议能为民主国家投票制度带来哪些启示】What papal conclaves can teach democracies about voting

当前位置： 首页 →  宗教议题 → 

FT 金融时报【教宗选举会议能为民主国家投票制度带来哪些启示】

-当选举制度随时间演进，其效果往往会出奇的有效

约翰·索尔希尔（ John Thornhill）| 2025年4月24日

黑客是一群秉持健康怀疑态度的人。一旦他们仔细审视一个系统，就会本能地想去破解它。但即使是最狡猾的黑客，也难以破解迄今为止设计的最安全投票系统之一：选举新教宗的方法。据《黑客的思维》一书作者布鲁斯·施奈尔称，经过近两千年，天主教会已接近完善这一艺术。我们能从中学到什么？

我们首先应该承认，就像所有选举一样，教宗选举也是充满争议的。在教宗选举中，潜在候选人（梵蒂冈观察家称之为“教宗候选人”）会悄悄地争取其他红衣主教的支持。罗伯特·哈里斯的畅销小说《教宗选举》（Conclave）被改编成奥斯卡获奖电影（编者注：《秘密会议》(电影）），其传达的印象是，教宗选举充斥着阴谋、诡计和幕后交易的画面。历史学家认为，这绝非虚构。

下月的选举已引发强烈情绪，美国“MAGA天主教徒”呼吁选出一位更像“特朗普”的教宗，以拒绝已故教宗方济各的自由主义。然而,10位有投票权的美国枢机主教中，有6位由方济各任命，他们似乎更认同于他的治教理念。总计135位拥有投票权的枢机主教中，这位阿根廷教皇任命了108位，这可能会对选举结果产生重大影响。

尽管天主教会的发展方向及全男性选举团的构成引发争议，但投票程序本身相对无争议，因为它已经经过了几个世纪的法典化。来自世界各地的投票枢机主教在教宗选举期间保持隐居状态，每次投票时需在选票上写下心仪候选人姓名，并在西斯廷教堂祭坛前宣誓。每轮投票由三名随机选出的监票员监督。枢机主教的唱诗袍袖为半透明蕾丝（疑似为防止作弊）。每张选票都会被宣布，无论耗时多久。通常需要多轮投票才能得出最终结果。

施奈尔指出，教宗选举过程可总结出三点启示。首先，即使投票是秘密的，选举系统的每一步骤对所有参与者都是透明的。其次，在已知选民中进行的小规模简单选举更不易被操纵。第三，当一个选拔过程经过长期演进，它可能变得“出人意料地好”。

虽然可以以类似方式（尽管较为简陋）进行许多小型选举，但大规模选举中确保投票安全尤为困难，尤其是涉及技术时。“纯粹数字化的安全投票是不存在的，”施奈尔表示。这一观点每年在Def Con大会上得到印证，黑客们会定期揭露美国最新数字投票系统的漏洞。

在美国，由于选举规模庞大且选民面临的问题复杂多样，举行安全投票的挑战尤为严峻。乔治城大学研究选举诚信的教授马特·布雷兹（Matt Blaze）指出，尽管存在风险，自动化仍是必要之举。

然而，布雷兹建议可以通过一种方式来最小化自动化风险。纸质选票（包括邮寄选票）仍至关重要，但可以通过光学扫描技术进行电子记录和计数。随后，可以通过一种称为风险限制审计的抽样技术对自动化过程进行核查。“我乐观地认为，即使美国选票数量如此巨大，我们也能举行诚信度很高的选举”, 布雷兹告诉我。

对民主的威胁远不止于不完善的投票机制：拒绝承认合法结果的煽动性政客如唐纳德·特朗普；人工智能驱动的操纵和虚假信息；以及外国干预等。但即便如此，教宗选举的历史也具有启示意义，因其展现了极强的适应性。"教宗选举大会会竭尽全力确保投票者和观察者都认为过程公平。民主国家可以从中吸取很多教训，"明德鲁科技与民主中心执行主任吉娜·内夫表示。

几个世纪以来，教宗选举屡屡出现贿赂、恐吓、暴乱、分裂和旷日持久的争吵：1268年的教宗选举持续了两年零九个月。正是凭借善意、不断适应和有效的验证机制，才逐步改善了这一过程。幸运的是，如今的黑客可以通过标记风险并提出更安全的全球投票系统解决方案，帮助我们更快地实现这一目标。

john.thornhill@ft.com

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.ft.com/content/165ab21a-1ff3-4df4-a16d-5863495d8a42

当前位置： 首页 →  宗教议题 →