Medium 【总统辩论期间对特朗普的事实核查（第一部分）】

当前位置： 首页 →  堕胎权利 → 

Medium 【总统辩论期间对特朗普的事实核查（第一部分）】

-关于堕胎

凯瑟琳·瓦伦蒂诺 (Katharine Valentino) | 2024 年 7 月 10 日

在与总统乔·拜登进行 2024 年第一场总统辩论时，候选人唐纳德·特朗普告诉观众：

民主党支持“出生前”甚至“出生后”的堕胎，并且“每个人”都希望推翻罗伊诉韦德案。

民主党人一直更支持罗诉韦德案，该案使堕胎合法化。一些共和党人一直反对该判决。将他们放在一起，得出的统计数据是：34% 的美国人赞同妇女有权选择何时生孩子以及是否生孩子，并表示应该 更容易堕胎。27% 的人表示应该强制妇女生孩子，堕胎应该更难。

特朗普可能搞错了我们中有多少人支持堕胎。也许他更多地听取了72%的追随者的意见，这些追随者在这件事上听从了他的领导。也许他只是没有听取剩余的保守派共和党人或我们其他人的意见。但特朗普正在竞选总统，他的脑子里应该有一些至少大致正确的统计数据。所以，我可以放心地称他所说的“每个人”都想推翻罗诉韦德案是谎言。

关于民主党支持在分娩前堕胎，首先，这种情况几乎从未发生过。在美国，只有大约1%的堕胎是在 21 周后进行的，而大多数是在 24 周前进行的。即使最高法院不必推翻罗诉韦德案，在分娩前或分娩时堕胎也已经是非法的。这些情况肯定不存在或接近不存在。

当这些几乎不存在的堕胎在怀孕 24 周后进行时，几乎总是为了挽救母亲的生命或健康，或者因为婴儿出生时会死亡，只能短暂地忍受痛苦，或者虽然活着但没有手臂、腿或眼睛。特朗普知道这一点，如果他不知道，我不知道为什么有人允许他站在舞台上与任何人辩论。

他说民主党支持堕胎“直至出生”，这肯定是谎言。

然后是“出生后”，特朗普总是在集会上用这个词来抨击堕胎，现在在辩论中也用了这个词。根本没有这种事。如果有，那就叫“谋杀”，我敢肯定，民主党人和共和党人都不会支持这种说法。说这是谎言……还有比“谎言”更丑陋的词吗？

胎儿保护派和儿童保护派之间关于堕胎在几周后应被视为非法的争论始于 1980 年代。当时，我还在上大学，在计划生育协会实习。当我问为什么不应该有限制时，我被告知几乎每个人都认为应该有限制，但试图与冲进妇女健康诊所并破坏东西的人讨论限制只会导致更多的争论和更多的诊所被毁。这些诊所不仅提供堕胎服务，还提供许多健康和预防保健服务，面向所有年龄段的女性，无论是否怀孕。这些诊所提供的服务太重要了，不能危及它们。

早在 80 年代，一些支持胎儿的人就很暴力。现在，他们已经变成了特朗普的支持者，他们冲击美国国会，试图摧毁我们的民主。

候选人唐纳德·特朗普的三个谎言，都可用一句话概括。嘿，这个人真是个骗子。

“总统辩论期间核实特朗普的事实”的第二部分将讨论特朗普的“最佳环境数据”。那将是明天。或者，如果目前在我房车住处附近的城镇肆虐的大火没有蔓延到城镇外，那将是明天，这场大火可能是由环境/气候变化引起的。

作者：凯瑟琳·瓦伦蒂诺 (Katharine Valentino)

仍在努力寻找能够帮助我们做事和感受美好事物的词语。Medium 精选图书评论的所有者。我撰写生活故事和政治/社会问题。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://medium.com/the-polis/fact-checking-trump-during-the-presidential-debate-714882c2e27c

当前位置： 首页 →  堕胎权利 →