Politico【美国人正在离开两党。科罗拉多州的这座城市说明了原因】
Politico【美国人正在离开两党。科罗拉多州的这座城市说明了原因】
-美国的独立选民多于民主党或共和党。他们正在改变美国政治吗？
如果两大政党真的消亡，他们可能会葬身于科罗拉多斯普林斯。| 照片由大卫-西德斯/POLITICO 提供
戴维-西德斯（David Siders）| 2024年6月7日
重新定义美国政党的战斗正在进行--远离华盛顿。戴维-西德斯在路上为您报道。
科罗拉多州科罗拉多斯普林斯市（Springs）--当我问耶米-莫博拉德是如何在这里创造历史的时候，他在办公室的桌子对面把一本书塞给了我。
去年，莫博拉德成为科罗拉多斯普林斯首位非共和党人当选的市长--在这个以右翼福音派政治堡垒著称的城市，几十年来这似乎是不可想象的。
"这个标题说明了一切，"他说。然后他读了一下这本书的封面： 《独立人士宣言： 我们如何打破两党的束缚，重拾美国梦》。
莫博拉德是尼日利亚出生的前牧师和政治新人，他告诉我，当他以独立人士身份竞选市长时，他是为了代表那些 "不喜欢党派混乱"、"过着平静生活 "的人们。他说，他最大的一些支持者是 "牛仔和牛仔女郎"。
和他一样，他说，"我发现他们也不喜欢政治"。
这就是为什么当我们坐在他的办公室里时，莫博莱德预测在未来半个世纪的某个时候，美国的两个政党会出现一个 "临界点"，届时它们将失去对美国政治体系的控制--他还解释了这种情况是如何在这里发生的。
过去 10 年间，埃尔帕索县的独立选民或无党派选民人数增加了一倍多，今年早些时候，无党派选民在该县选民中占多数。
对这里的政治观察家来说，这预示着科罗拉多州乃至全国的其他地区可能会走向何方。在过去二十年里，全国范围内的党派归属呈下降趋势，而认为自己是政治独立人士的美国人的比例则呈上升趋势。根据盖洛普公司的数据，目前认同独立人士的美国人比例约为 43%，而只有约 27% 的美国人认同共和党，另有 27% 的美国人认同民主党。
在科罗拉多州，无党派人士的比例甚至更高，约为 48%，如果目前的趋势得以保持，他们的人数有朝一日可能会超过民主党和共和党的总和。
尽管本轮选举中第三党在全国范围内备受关注，但有些人并不认为无党派人士的崛起会对美国的主流政党构成威胁。其中一个原因是，长期以来的研究表明，大多数独立选民倾向于两大政党之一。但党派倾向和党派归属是两码事--科罗拉多斯普林斯发生的事情甚至向科罗拉多州长期从事政治活动的人士表明，他们所熟知的政党制度可能已经开始分崩离析。
这并不是说选民的价值观正在发生变化。而是在这里以及全国各地，他们正在从政党主导的政治进程中脱离出来。而我们才刚刚开始了解其后果。这也是两党可能越来越听命于边缘人物，而对选民所说的实际问题反应迟钝的原因之一。
两党正在努力寻找应对之策。当我在前往科罗拉多斯普林斯的途中在丹佛停留时，科罗拉多共和党前主席、长期担任该党战略家的迪克-瓦德汉姆（Dick Wadhams）告诉我，埃尔帕索县的市长选举和无党派选民登记人数激增，给该州的政治专业人士带来了 "冲击波"。
他说，如果趋势继续发展下去，"政党可能会沦为小角色"，帮助推动政策立场或组织越来越小的选票派别。
他苦笑了一下。他的整个职业生涯都是在政党政治中度过的。
他对我说："我是说，我很喜欢参与两党进程。但对于年轻选民来说，我确信他们并不关心这些。他们看的不是这些"。
他说："竞选活动和候选人必须完全重新调整他们的工作方式。”
第二天，在距离丹佛南部约一小时车程的科罗拉多斯普林斯，我走进了民主党的一个小总部，他们已经在那里了。
在县党主席米沙-史密斯（Mischa Smith）看来，莫博拉德虽然 "不够好"，但 "对我们来说是一场胜利，因为我们没有选出共和党人"。但该县只有不到五分之一的选民登记为民主党人。史密斯说，该党今年夏天开展选民宣传活动时，将把无党派妇女和年轻选民包括在内，这是该党首次针对无党派选民开展协调一致的广泛努力。她说，虽然该党将鼓励他们为民主党候选人投票，但不会在门口催促他们加入该党。
党主席告诉我："人们讨厌政党。”
年轻人尤其如此，他们不太可能认同任何一个政党。当我问史密斯是否认为这一轨迹会发生改变时，史密斯说，她无法想象未来会 "没有政党的存在"。但她补充说，"我认为 Z 世代不会被忽视，而且......这些人中有很多已经厌倦了政党"。
她说："在他们的一生中，人们一直在欺骗他们，并没有做到这一点。
对于 20 世纪 90 年代关注政治的人来说，独立人士似乎正在接管科罗拉多斯普林斯的政治很可能是一个惊喜。1992 年，正是在这里，保守派活动家们梦想着在科罗拉多州的选票上提出禁止反同性恋歧视法的倡议。(聚焦家庭"）和许多其他福音派基督教团体一样，将总部设在了这座城市。作为 20 世纪 80 年代和 90 年代文化战争的中心，科罗拉多州被称为 "福音派梵蒂冈"。
近几十年来，科罗拉多斯普林斯的人口因年轻专业人士的涌入而激增，政治也开始向左倾斜。2016 年至 2020 年间，前总统唐纳德-特朗普在周边埃尔帕索县的胜选率下降了近 12 个百分点，两年后，共和党州长和美国参议院候选人在该县的胜选率仍然较小。
无党派选民的激增并不意味着科罗拉多斯普林斯的两极分化程度比美国其他地区更低或更中间化。当地人的政治立场是全方位的。在我访问的那个星期，科罗拉多学院的学生们刚刚拆除了他们今年春天抗议加沙战争的营地。在非营利性的奇努克中心--科罗拉多州美国公民自由联盟在四月份驳回的一起诉讼中声称当局正在针对活动人士领袖的一个左倾社区中心--门口的一位女士告诉我，在参议员伯尼-桑德斯输掉2016年的总统初选后，她离开了民主党，并重新登记为无党派人士。她说，乔-拜登总统过于保守，无法获得她的选票。
还有很多右倾政治的证据。加兹登旗帜--"别踩我"--飘扬在附近一户人家的门外，院子里有一块手印的牌子，上面写着 "试试上帝吧"。还有克拉丽斯-巴克斯，她曾经尝试过上帝--她说她从小就是福音派教徒--但她在市中心工作的古董服装店告诉我，2016 年特朗普竞选时，她离开了共和党，成为无党派人士。
现在，她说："这个世界和以往一样糟糕，过去四年甚至更糟糕。"
无党派选民增加的部分原因是科罗拉多州的自动选民登记系统，该系统在人们获得驾照时将他们登记为无党派人士，然后让他们选择加入某个党派或选择退出。投票模式表明，至少在涉及全州和联邦候选人时，无党派选民的投票行为与登记加入某个党派的选民并无明显不同。
共和黨前州務卿韋恩-威廉斯在市長競選中輸給了莫博拉德，他對16年來的投票行為比較了如指掌，並在與我共進午餐時向我娓娓道來。2002年，科罗拉多州选民名册上的无党派选民比例较低，当时的共和党州长比尔-欧文斯以近62%的得票率赢得连任。在同一次选举中，竞选州检察长的共和党人在与肯-萨拉查的竞选中得票率不到38%。(萨拉查在赢得连任后成为美国参议员，现任驻墨西哥大使）。
威廉姆斯告诉我："因此，共和党提名的州长和总检察长候选人之间有25个百分点的差距。换句话说，这个州四分之一的人看了候选人后说：你知道，我非常喜欢比尔-欧文斯在这里所做的工作。我非常喜欢萨拉查在这里所做的工作。"
时间快进到2018年--这一年威廉姆斯失去了州务卿的职位，输给了一位民主党人--共和党人在五场全州竞选中的得票率都在2个百分点左右，这与全国各地出现的高度党派化、党派界线投票的情况如出一辙。
威廉姆斯说："因此，我们从每四位选民中就有一张摇摆票，变成了每50位选民中才有一位。"你要么支持唐纳德-特朗普，要么讨厌唐纳德-特朗普。尽管无党派选民的人数大幅增加，但他们的投票率却比有党派背景时更高。这很奇怪。"
这也给各政党带来了问题，即使不是以其标签参选的候选人。这是因为无党派选民对两党的执政者和优先事项的意见越来越少。
威廉姆斯说，"选民不再是政党的一部分。因此，他们不能决定党的领导。......他们不能选择谁来管理政党"。
这样做的后果可能是深远的。当我致电“新美国”政治改革项目高级研究员李-德鲁特曼（Lee Drutman）时，他告诉我，他最感兴趣的不是有多少人告诉民意调查人员他们认为自己是独立人士，而是他们对政党的看法。皮尤研究中心去年对美国人进行了民意调查，只有4%的人认为政治体制运行得非常好或很好，超过四分之一的美国人表示他们不喜欢两个政党--这是30年来最糟糕的数据。
德鲁特曼说，这是一个 "大问题"，因为它反映出 "人们对我们的政治制度产生了深刻的疏离感，这种疏离感至少是令人沮丧的，最坏的情况可能会破坏稳定"。
在科罗拉多斯普林斯，曾经占主导地位的共和党出现了这种不稳定的迹象。共和党州参议员拉里-利斯顿（Larry Liston）在他家附近的乡村俱乐部喝阿诺德-帕尔默（Arnold Palmer）酒时告诉我："我相信两党制，只要它们充满活力。但社会保守派人士利斯顿说，他经常遇到因强硬派掌权而离开该党的共和党人--强硬派认为，"只要我们更右倾、更教条、更尖刻、更仇恨，......我们就能赢得这些选举"。
他说："你们在开玩笑吗？”
利斯顿与当地的党主席有过节，他的丈夫曾在一次党内会议上与利斯顿发生口角，后被控骚扰，但被判轻罪无罪释放。(当我联系该党主席要求采访时，她没有回应，而她的丈夫现在正在与他竞选连任）。
但这并不仅仅是因为该党受到内讧的困扰；在特朗普当选总统后的几年里，全国各地的地方共和党都出现了这种情况。而是随着党组织变得更加孤立，小范围内的党组织本身也在分裂。
利斯顿和志同道合的共和党人在一个独立实体--"山顶共和党人"（Peak Republicans）--中寻求庇护。"山顶共和党人 "是对科罗拉多斯普林斯（Colorado Springs）的背景--派克峰（Pikes Peak）的赞誉。他说，他们需要这个组织，"因为我们的党功能失调"，他形容这个党是 "由疯子掌管的"。
"有了这些疯子，"利斯顿说，"罗纳德-里根就不会被他们视为共和党人了。”
埃尔帕索县的民主党人并没有出现类似的颓势，尽管他们的人数要少得多。但他们也有其他问题--尽管最近取得了一些进展，但在地方上并没有赢得多少胜利，而且在全州范围内，也未能推进一些关键的优先政策。去年秋天，科罗拉多州民众以近20个百分点的优势否决了民主党人倡导的一项复杂的税收改革方案，该方案除其他条款外，还将增加州政府在学校方面的支出。
安东尼-卡尔森是科罗拉多斯普林斯的一名政治战略家和莫博莱德公司的顾问，他说，对于民主党人来说，这样的问题曾经似乎 "非常容易解决"，尤其是该州的民主党州长贾里德-波利斯曾为之出面竞选。
但卡尔森说，尽管过去主要与民主党人合作，但他本人也是一名无党派选民，他认为，在州或地方层面，人们拒绝或赞成什么，"几乎就像一个先行指标，然后才是他们在选票上投票给谁"。他说，即使大多数无党派选民倾向于某个党派，但他们并不总是像真正的党派人士那样 "粘人"，威廉姆斯就是一个例子。至少，他们可能更难预测。2020 年埃尔帕索县在总统竞选中向左倾斜后，他说："我敢打赌，2024 年你会看到向右倾斜，而且会有很多无党派选民"。
我们坐在科罗拉多斯普林斯山羊补丁酿酒公司的露台上。我们对面是两个下班后出来喝酒的同事，都是30岁出头。
其中一位名叫汉娜-诺特的语言病理学家告诉我："这很难，"她在成为无党派人士之前是民主党人。"因为你的选票并不重要，除非你投给这两个人中的一个"。
她的同事玛卡拉-李说，她 "更倾向于民主党的观点"。但一提到政治，她说："我根本不想谈这个。"
两党制之所以能够长期存在，既有结构性原因，如选票准入规则，也有行为性原因，如选民不想浪费选票。萨拉-海格多恩曾担任南达科他州参议员约翰-图恩和蒙大拿州前参议员康拉德-伯恩斯两人均为共和党人）的助手，现任科罗拉多大学科罗拉多斯普林斯分校政治学助理教授。
但是，我们没有理由认为现在的两党一定会继续存在--或者以现在的形式存在下去。与这里的人们交谈后发现，如果两大政党真的消亡了，他们可能会把它们埋葬在科罗拉多斯普林斯。
我问哈格多恩，她现在是一名无党派选民，如果她所在的郡不断有人抛弃两党，她认为两党会发生什么变化。
她说："我认为它们将不得不崩溃，然后重新建立起来。我不知道是什么时候，可能会很缓慢。可能不是地震之类的事情。它可能是缓慢的，比如侵蚀。”
在科罗拉多州，人们正在努力加速政党的衰落。在总部位于丹佛的透析巨头达维塔公司前首席执行官肯特-瑟里的支持下，瓦德汉姆斯正与一个团体合作，准备在科罗拉多州推行排序选择投票制，即两党候选人出现在一张选票上，选民的第二选择--如果他们最喜欢的候选人落选--可以帮助决定选举结果。阿拉斯加州和缅因州以及全国数十个城镇（包括科罗拉多州的一些城镇）都采用了这种制度，其部分目的是为了提升党派候选人的地位。
另外，今年早些时候，前总统候选人安德鲁-杨的前进党达到了科罗拉多州获得小党地位的请愿要求。
还有像莫博拉德这样的政客。
如果说在特朗普时代，科罗拉多斯普林斯较年长、较温和的共和党人因为 "厌倦了 "而转为无党派人士，无党派但左倾的前市议员理查德-斯科曼说，那么对民主党人来说，年轻选民才是挑战： 他说："年轻人并不总是赞同民主党提出的所有建议。” 他说，无论是在意识形态上还是在生活中--避开电话和政党筹款呼吁--他们似乎更喜欢 "灵活性"。
人们称他为 "耶米市长"，部分原因是他在去年获胜之前从未担任过民选公职，我在这里与之交谈过的两党成员都对他持一定程度的谨慎态度--要么怀疑他可能比表面上看起来更保守，要么怀疑他比表面上看起来更自由。令人不解的是，莫博拉德在选举中没有说明自己投给了特朗普还是拜登。(当我问他时，他也拒绝说，但他说他不会直接投票）。
我在科罗拉多斯普林斯与他会面的那天上午，莫博莱德刚刚举行了他的月度新闻发布会，他在会上宣传该市在《美国新闻与世界报道》2024-25 年度最佳居住地排名中名列第三。
他对自己的城市以及两党制之外的长远前景给予了高度评价。他预测，在未来 20 到 50 年内，"我们将看到新政党的出现"。
不过，莫博莱德对自己的成功在全州或全国范围内复制的近期前景也并非不切实际。独立人士在选民中可能很多，但在各级政府中却很少。他说，第三党 "还没有想出办法来提升与两党制并驾齐驱所需的载体和基础设施"。
当我问及这些结构性限制时，他告诉我："我认为这将是我们州和国家的肯特-特里和安德鲁-杨"。
不过，莫博莱德并不确定自己是否愿意加入他们中的任何一个。他说，他知道 "一群志同道合的人的重要性，他们拥有相同的价值观，团结在一起可以取得比单独行动更大的成就"。他说，前一天晚上他一直在与特里交换短信。
同时，在我看来，他认为自己存在于政治进程之外，这种性格可能会限制政治运动的发展。我问市长，是否也是这种感觉让他以无党派选民的身份注册并参选，从而导致他不太愿意加入到扩大其运动队伍的更广泛努力中去。
他说："如果是这样的话，我现在就会加入，对吗？......这些第三方机构和系统仍然是机构和系统"。
"和大多数美国人一样，"他说，"我对任何机构和制度都有点厌倦。”
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.politico.com/news/magazine/2024/06/07/independent-voters-american-politics-00162095
