Post - Mueller，She Wrote【杰克-史密斯提到出售核机密。再一次】

当前位置： 首页 →  宪政危机 → 

Post - Mueller，She Wrote【杰克-史密斯提到出售核机密。再一次】

2024年3月8日

在杰克-史密斯（Jack Smith）对特朗普以享有某种绝对总统豁免权为由驳回对其间谍罪和妨碍公务罪指控的动议的回应中，政府提到了一个假设，即前总统窃取并出售国防信息。

"按照特朗普的观点，刑事豁免权不仅可以保护在总统任内将包含机密信息的文件出售给对手的总统；还可以保护将机密文件指定为 ‘私人文件’，在总统任期结束后带走这些文件，并在卸任后安排出售和交付这些文件的总统，只要他最初是在总统任内带走这些文件。"

这不是杰克-史密斯第一次提出这种设想。这位特别检察官在向丘特坎法官和华盛顿巡回上诉法院提交的简报中都提到了这种可能性。

"如果总统接受贿赂，以换取将一份利润丰厚的政府合同交给付款人；如果总统指示联邦调查局局长栽赃政敌；如果总统命令国民警卫队谋杀其最著名的批评者，那么这种做法将使总统免于刑事起诉； 或向外国对手出售核机密的总统，因为在上述每种情况下，总统都可以声称他只是在执行法律；或与司法部沟通；或履行其作为总司令的权力；或从事外交活动。 "

杰克-史密斯是否想告诉我们什么？目前，唐纳德-特朗普并未被指控传播机密信息，但这已是政府第三次针对前总统试图援引总统豁免权而提出这一论点。

除了前总统在任期间的公务行为不享有绝对豁免权这一论点外，杰克-史密斯还在文件案中指出了一个显而易见的事实：特朗普被指控的一切行为都是他卸任后所为。

《超级起诉书》并没有指控特朗普在担任总统期间的任何行为，更不用说总统的官方行为了。《超级起诉书》指控，尽管特朗普在总统任期结束后失去了拥有包含国防信息的文件的权力，但他在担任总统后仍故意保留了这些文件，包括与他人合谋向自己的律师、联邦调查人员和大陪审团隐瞒他持续非法拥有这些文件的事实。《超级起诉书》中的每一项刑事指控都是基于特朗普卸任后的行为。即使前总统可以要求对官方行为的刑事起诉享有一定的豁免权--他不能这样做--特朗普在本案中也不能从任何此类豁免权中获益。”

此外，杰克-史密斯还有力地指出，这些动议不过是拖延诉讼的明显企图。

"特朗普在此提出的豁免权主张毫无根据，除了作为拖延策略的一部分之外，很难让人理解。非无正当理由的豁免权主张通常会受到中间审查，在上诉解决之前，地区法院的诉讼程序会被中止。特朗普知道这一切。但他的申诉缺乏法律依据，因此不应允许毫无根据的上诉产生这种效果。法院不应纵容这种拖延战术，而应驳回驳回动议，并证明特朗普的豁免权主张是无意义的，这样他就不能利用这一与实际指控无关的无价值论点作为中间上诉的依据，以拖延审判"。

安德鲁-麦凯布（Andrew McCabe）和我将在本周日的 "杰克播客"（Jack Podcast）中讨论这一问题以及司法部对特朗普在马阿拉歌（Mar-a-Lago）案中提出的多项驳回动议的其他回应。

播客和我在这里的内容都是免费的--因此感谢您的提示！

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://post.news/@/MuellerSheWrote/2dQNvaAwMG77v2B87gTJkGAb3dJ

当前位置： 首页 →  宪政危机 →