Robert Reich【最高法院今日判决最令人不安的地方】

当前位置： 首页 →  宪政危机 → 

Robert Reich【最高法院今日判决最令人不安的地方】

-它不仅允许特朗普重新参加投票，还可能使第14修正案的其他条款无法执行

罗伯特-赖克 (ROBERT REICH) | 2024年3月4日

朋友们、

尽管特朗普显然参与了叛乱，尽管《宪法》明确禁止叛乱分子担任民选公职，但最高法院今天还是裁定特朗普将继续留在选票上。

随着明天超级星期二初选的临近，所有九位大法官一致认为，各州（在本案中为科罗拉多州）不能根据第14修正案第3条决定将特朗普排除在选票之外--该条款禁止任何曾向宪法宣誓但参与反美叛乱的人担任公职。他们一致认为，允许各州做出这样的决定将导致选票拼凑，削弱联邦权威。

但从长远来看，这可能还不是他们的决定最令人担忧的地方。多数派的五位法官更进一步，裁定第 3 条只能由国会执行。他们的依据是第 14 修正案第 5 条，该条规定国会应通过 "适当的立法 "来执行该修正案--例如，确定哪些人应根据第 3 条被取消资格的程序。而国会并没有这样做。

但是，要求国会首先通过此类立法将阻止联邦政府司法部提起诉讼，指控某人因参与叛乱而不得参加投票。

这实际上是在保护未来的叛乱候选人，因为这些候选人所在的政党至少控制着国会的一个议院，因此不会颁布这样的立法。

索托马约尔（Sotomayor）、卡根（Kagan）和杰克逊（Jackson）三位大法官还理所当然地担心，多数人的决定可能会被用来阻止司法部或任何受害原告执行第 14 修正案的其他条款，如第 1 条，该条禁止各州制定或执行 "剥夺美国公民的特权或豁免权 "或 "未经正当法律程序剥夺任何人的生命、自由或财产 "或拒绝给予他们 "法律的平等保护 "的法律。

回想一下，第 14 条修正案的这些规定一直是反对各州歧视黑人、LGBTQ+人群和妇女的屏障。第 14 修正案的正当程序条款是 "罗伊诉韦德 "案的基础。

但根据多数人对第14修正案执行方式的看法，第5条可能首先要求国会通过 "适当的立法"，以确定哪些被告应根据第1条被起诉，然后司法部或任何原告才能对侵犯人民权利的州采取行动。

被指控违反特权与豁免条款、剥夺人民正当法律程序或剥夺公民平等法律保护的州，几乎肯定会利用今天的裁决来试图保护自己免受联邦起诉。

顺便说一句，鉴于克拉伦斯-托马斯（Clarence Thomas）明显的利益冲突，他本不应该参与今天的案件。他的参与让最高法院最近通过的 "道德 "准则看起来像个骗局。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://robertreich.substack.com/p/the-most-troubling-aspect-of-todays

当前位置： 首页 →  宪政危机 →