Salon【法律专家称特朗普律师对陪审团的结案陈词 "公然且完全不恰当”】
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
Salon【法律专家称特朗普律师对陪审团的结案陈词 "公然且完全不恰当”】
-洛约拉大学法学教授劳里-列文森说，法官对特朗普的律师托德-布兰奇“生气是对的”。
玛丽娜-维勒讷夫（MARINA VILLENEUVE）| 2024年5月28日
特朗普的律师托德-布兰奇（Todd Blanche）在结案陈词中继续攻击特朗普的前掮客迈克尔-科恩（Michael Cohen）的可信度--一位法律专家称这一策略既在意料之中，也是辩方推动前总统与被指控将封口费伪装成律师费的计划保持距离的核心。
检察官约书亚-斯坦格拉斯（Joshua Steinglass）认为，2016年总统大选的选民在投票前本应能够权衡特朗普是否与成人电影明星睡过觉。斯坦格拉斯说，竞选团队通过伪造商业记录，掩盖了向科恩付款的真实目的，从而扼杀了此类咸湿新闻--所有这些都是为了欺骗公众，确保他的候选资格。
据《新闻周刊》记者凯瑟琳·冯报道，斯坦格拉斯说：“你不能因为认为自己是受害者，而去进行选举舞弊或伪造商业记录。”
但布兰奇说，认为前总统在担任 “自由世界领袖 ”期间有时间实施所谓 “阴谋 ”的想法是 “荒谬的”。
布兰奇说：”科恩有仇，因为他不欣赏特朗普总统成为美国总统后为他所做或未做的事情。”
科恩向检察官提供了他自己与特朗普互动的重要证词：包括2017年在特朗普大厦的一次重要会面，他说特朗普批准了报销计划。科恩还说，特朗普知道并批准了贿赂成人电影明星兼导演斯托米-丹尼尔斯的计划。
但布兰奇敦促陪审员不要相信科恩的证词，科恩曾因税务欺诈和伪证罪在联邦监狱服刑，他称科恩是 “合理怀疑的化身，简直就是”。
洛约拉法学院（Loyola Law School）刑法学教授劳里-莱文森（Laurie Levenson）告诉本刊：”布兰奇的大结局正是我们所期待的--在合理怀疑上一锤定音，并给合理怀疑起了个名字--迈克尔-科恩。”
特朗普被控 34 项伪造商业记录的重罪，检方称录音、内部商业记录和证人证词证明，他在 2016 年竞选前就在策划扼杀有关涉嫌婚外性行为的破坏性报道，并将向科恩报销的封口费伪装成法律费用--所有这些都违反了州和联邦选举法以及州税法。每项罪名最高可判处四年监禁，如果罪名成立，特朗普很可能同时服刑。特朗普否认了这些指控，也否认了所谓的性接触。
检察官说，2016 年 10 月发布的《进入好莱坞》（Access Hollywood）录像带--其中听到特朗普说因为他很有名，所以可以摸女性生殖器--促使特朗普的竞选团队全力以赴，与《国民问询报》合作，平息其他具有破坏性的报道，包括丹尼尔斯关于 2006 年在太浩湖与特朗普发生性关系的说法。
斯坦格拉斯说："那盘录像带'有可能让他失去整个大选，[特朗普]知道这一点。”
检察官和辩方在是否有证据表明特朗普有意欺骗或非法影响 2016 年大选这一重罪指控的核心问题上存在分歧。
布兰奇说，陪审员有很多理由不相信检方：从辩方辩称特朗普没有告诉科恩在2016年大选前向丹尼尔斯付款，到特朗普组织在国税局备案中向科恩报告付款情况。
布兰奇说：”是否存在试图赢得选举的阴谋并不重要，这个国家的每一场竞选都是一场阴谋。”
斯坦格拉斯敦促陪审员权衡2015年8月在特朗普大厦举行的一次会议，检方称科恩、特朗普和前《国民问询报》出版人大卫-佩克在会上制定了所谓的 “捕杀 ”计划。
“这次会面真正改变游戏规则的是‘捕杀’部分，这是非法的部分，”斯坦格拉斯说。“因为一旦钱开始从竞选活动中转手......这就违反了联邦竞选法。”
斯坦格拉斯说，该计划不仅仅是影响作为民主进程一部分的选举：“这是对民主的颠覆。”
莱文森说，检察官将在结案陈词中重点强调作证的证人，以及支持他们证词的文件和通信。
“随着他的总结，布兰奇似乎正在把这个案子变成一直以来的‘科恩诉特朗普案’，希望科恩是一个如此受损的证人，以至于陪审员不会相信他--尤其是在特朗普是否知道这一计划这一关键点上，”莱文森说。
周二，布兰奇说，特朗普面临敲诈勒索，他的竞选团队使用了政界和娱乐界常见的策略--即NDA和和解--来保护他的声誉和家庭。
“特朗普被描绘成一个太忙、太重要的人，以至于无法真正了解发生了什么，整个案件都是为了让特朗普难堪，”莱文森说。“他们还强调，保密协议本质上并没有什么险恶之处。”
检察官反过来认为，科恩喜欢撒谎和破坏规则，这正是特朗普决定聘请他担任私人律师和掮客的原因。
斯坦格拉斯说：”被告选择迈克尔-科恩做他的掮客，是因为他愿意撒谎。”
莱文森说，这句话是检方反驳对科恩攻击的精髓。
“如果科恩是个坏人，特朗普为何如此依赖他。” 她说："我还认为，这有助于检方在一开始就说明，这是为了掩盖事实--不仅是与丹尼尔斯的婚外情，科斯特洛也被用来掩盖特朗普与科恩的交易。”
布兰奇在结束结案陈词时，敦促陪审员不要将特朗普送进监狱。
《纽约时报》报道称，胡安-梅尔尚法官 “显然怒不可遏”。
法官说：”发表这样的评论是非常不恰当的。这根本是不允许的。我很难想象这怎么会是偶然的”。
一名检察官称此举是 “明目张胆地、完全不恰当地为他们的当事人博取同情”。
莱文森说法官 “生气是对的”。
她说：”首先，根本不清楚特朗普是否会入狱，即使罪名成立。其次，陪审员在审议时不应该考虑可能的惩罚。”
布兰奇还辩称，丹尼尔斯、她的经纪人和一位前《国民问询报》编辑合谋从特朗普那里骗取钱财。该经纪人和编辑均未在庭审中为此作证。
莱文森说，布兰奇的说法 “有点出人意料”。
莱文森在一封电子邮件中告诉沙龙：”辩方律师使用了一种常见的策略，即指责不在法庭上的人，并要求陪审员推测其他人如果被传唤可能会作证的内容。”
一个核心问题是，特朗普在 2017 年之前支付给科恩的 42 万美元是否是为了偿还科恩贿赂丹尼尔斯的 13 万美元。
关键部分包括证物 35 和 36：检察官称这些手写笔记列出了偿还科恩的计划。
麦康尼作证说，证据 36 包含他计算 2017 年向科恩付款的手写笔记。
笔记内容如下 “奖金：5 万美元”，其中包括计算 “税金 18 万美元 x 2”，共计 42 万美元除以 12，每月 3.5 万美元。
纸条上写道：“每月从 DJT 处汇入”。“从 2017 年 1 月开始，每月 3.5 万美元。迈克给我们开发票。”
特朗普组织前财务总监杰夫-麦康尼（Jeff McConney）作证称，给科恩的11张支票中有9张来自特朗普的个人账户，特朗普在椭圆形办公室签署了这些支票，会计部门将这些款项标注为 “法律开支”。
科恩说，他在2017年为特朗普做了 “非常少 ”的工作，包括审查一份涉及梅拉尼娅-特朗普蜡像的协议。
周二，布兰奇强调，特朗普向科恩--他的私人律师--支付了法律服务费用。
布兰奇说，科恩的发票详细记录了他的法律服务费用是如何报销的。他说，特朗普并不总是看发票，而且他从未见过2017年的支票。
布兰奇还问陪审员：科恩为什么要免费为特朗普做任何法律工作？
科恩曾作证说，他觉得过去几年特朗普给他的报酬太少了。
检方称，42万美元的付款包括税款、科恩向一家科技公司支付的报销款以及6万美元奖金。
辩护团队问科恩，他只向科技公司支付了2万美元，是否从特朗普那里 “偷 ”了钱。
科恩告诉检察官，他很 “生气”，因为他的年度奖金被削减了。
布兰奇称科恩为 “小偷”。
布兰奇说：”从字面上看，他偷走了，在出门时从特朗普组织偷走了数万美元。”
斯坦格拉斯质疑辩方为何首先相信科恩关于奖金的说法。
他彻底颠覆了辩方的论点，说道： “辩方试图两全其美”。
斯坦格拉斯说，如果辩方否认科恩收到了这42万美元的报销款，那么科恩就没有偷窃任何东西--他只是拿到了律师费。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
