The Atlantic 【呼吁拜登退出是民主党健康发展的标志】

当前位置： 首页 →  美国两党 → 

The Atlantic 【呼吁拜登退出是民主党健康发展的标志】

-团结在被定罪的重罪犯周围的政党，无论他做什么，都是值得担心的。

布莱恩-克拉斯（Brian Klaas） | 2024年6月28日

昨晚总统辩论的反响表明，美国的两大政党已经面目全非。

一个政党已经变成了一种个人崇拜，继续坚定不移地支持一个已被定罪的重罪犯和习惯性说谎者--一个煽动暴力暴徒试图推翻选举的人--一个被法院认定犯有性侵犯罪并被禁止在纽约做生意的人--的推定提名人。另一个人则处于全面恐慌状态，正在考虑现任总统是否应该在辩论中显得虚弱后退出竞选。

共和党人对唐纳德-特朗普的忠心--无论他的罪行如何，无论他的道德过失如何--是独裁者对一个人忠心耿耿的标志，无论他的政策或理念如何。这是一个支离破碎的政党的明显标志--它早已放弃了原则和价值观，转而忠于无道德的、坚定不移的忠诚，根据这种忠诚，特朗普不会做错任何事。

相比之下，民主党对乔-拜登的疯狂则是一个健康政党的标志。个别领导人--无论多么有效、正派或用心良苦--都不是圣牛，不能凌驾于国家利益之上。民主党人看待拜登的方式与正常政党看待其领导人的方式一样：将其视为实现政策目标、改善公民生活的工具。仅此而已。这就是为什么你看不到装饰着拜登旗帜的普锐斯汽车，也看不到描绘他骑着巨鹰的保险杠贴纸。在一个理性的政党中，把自己的身份与一个人而不是他的信息融合在一起是很令人尴尬的。共和党人早就抛弃了这种羞耻感。

请看这一基本的、令人震惊的事实：特朗普在整个辩论过程中不断撒谎，并拒绝表示他将接受即将到来的选举结果。国会中没有一个共和党人谴责他的谎言，也没有人呼吁他退出竞选。一个正常运作的政党会有一些不同意见，政党领袖们会问，让一个被定罪的重罪犯成为政党的政治标杆是否真的是最好的主意。但在共和党内，鸦雀无声--因为每个人都知道，质疑领袖就是政治自杀。搭上特朗普的列车，一直开到终点，否则就会与亚当-金辛格（Adam Kinzinger）和利兹-切尼（Liz Cheney）一起葬身政治墓地。

共和党人对特朗普的忠诚让我想起了我在研究撒哈拉以南非洲、东南亚和其他地区的独裁政权时遇到的一种动态。在许多这样的体制中，一旦一个政党凝聚在一个有魅力的煽动者周围，辩论就会结束。内部异议会受到严厉惩罚。破坏性循环随之而来： 领导人永远不会面对批评，因此他们的失误就会愈演愈烈。与此相反，在健康、民主的政党中，不同意见提供了纠正方向的可能性；选民和政党领导人会抱怨，甚至公开挑战他们的领导人，然后要么领导人换人，要么政党更换领导人。这种反应能力是民主治理的最大优势。特朗普领导下的共和党人扼杀了这一点--这对我们很不利。

许多民主党人担心，关于拜登政治前途的争论将带来毁灭性后果。对民主党来说，最坏的情况是出现丑陋的公开决裂，党内各派呼吁拜登退出，其他人则为他辩护，最终他在遭受党内打击后一瘸一拐地走向11月。但最好的情况是，通过对党内领导层提出健康的质疑，实现党内路线修正，这可能是非常积极的。白宫可能会明白改变其政治策略的迫切性，或者该党可能会产生一个替代提名人，或许在 11 月获胜的机会更大。

可以理解的是，民主党人对此感到不安。一位候选人因年老体弱而引发党内要求其靠边站的呼声，而美国共和党内似乎根本没有人担心一位撒谎的独裁者会带领他们的候选人进入十一月，即使他必须在牢房里这样做。但民主党人面临的紧迫问题并不是这种情况是否公平合理。事实并非如此。

在特朗普和拜登之间，拜登无疑是更好的选择。但一些民主党人也在扪心自问，这是可以理解的： 是否有一个更好的替代人选，可以在对政治损害最小的情况下取代他的位置，并通过击败特朗普来保护民主？没有人知道答案，但质疑党内战略是对拜登在现代史上最具影响力的选举的关键时刻跌了一跤的理性回应。

进行这样的对话并不是一个政党陷入混乱的标志，而是表明民主党是美国目前唯一一个善于反思、顺应民意的政党。我们只能希望讨论能尽快进行，政治影响能降到最低，而且无论如何，11 月的选民都能认识到共和党人所不能认识到的：一个独裁重罪犯永远都不应该成为总统。

布莱恩-克拉斯（Brian Klaas）是《大西洋月刊》的特约撰稿人，也是伦敦大学学院全球政治学副教授。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/06/biden-withdrawal-democratic-health/678839/

当前位置： 首页 →  美国两党 →