The Daily Beast【检察官披露特朗普亲信涉嫌封口费交易】
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
The Daily Beast【检察官披露特朗普亲信涉嫌封口费交易】
-检察官在法庭上指控，特朗普组织向前首席财务官艾伦-魏塞尔伯格（Allen Weisselberg）提供了 100 多万美元，让他守口如瓶。
何塞-帕格利里 | 2024年5月10日
在唐纳德-特朗普正在进行的封口费审判中，一项全新的封口费交易成为焦点：检察官称这位商业大亨将 75 万美元悬在艾伦-魏塞尔伯格（Allen Weisselberg）的头上，以阻止他指证自己的前老板。
周五，检察官首次披露了离职协议的严格条款，特朗普组织曾向其即将离任的首席财务官许诺100多万美元--只要他守口如瓶。
这位 76 岁的不光彩会计师目前因伪证罪在莱克斯岛监狱服刑五个月，他曾在另一起案件中撒谎，试图让特朗普免于法律纠纷，该案最终以银行欺诈罪对这位大亨处以近 5 亿美元的罚款。
但在特朗普的首次刑事审判中，魏塞尔伯格显然仍是缺席证人。检方指控他是帮助管理封口费交易的财务人员，这笔交易让艳星斯托米-丹尼尔斯（Stormy Daniels）在 2016 年大选的最后几周对她与特朗普的性关系保持沉默。法庭文件显示，在所谓的 “掮客 ”向这位艳星支付了 13 万美元的首付款后，魏塞尔伯格安排向迈克尔-科恩（时任特朗普的私人律师）偿还了 42 万美元。
在周五的法庭上，检察官透露，特朗普组织承诺在今年晚些时候的 6 月、9 月和 12 月分三期向魏塞尔伯格支付 25 万美元。不过，前提是他不与执法部门 “合作”。
魏塞尔伯格在法庭上大声宣读了合同的一部分，其中说他承诺 “不以口头或书面形式贬低、批评、诋毁 ”公司或公司的任何高管。另一条规定称，“他不会与 ”任何寻求对公司 “不利索赔 ”的实体 “沟通”，“也不会以其他方式与之合作”。
法律一般会对 “协助或教唆 ”罪犯的人进行惩罚，而魏塞尔伯格的合同则规定，如果他决定 “协助、教唆或导致 ”任何针对特朗普房地产帝国的行动，他将受到惩罚。
之所以会出现另一种封口费交易，是因为检察官计划在下周结束案件陈述时不传唤魏塞尔伯格出庭作证，这可能会让陪审员感到困惑。这就是为什么他们要求法官让陪审员看到离职协议。
“我们要做的是解释他缺席的原因。” 检察官克里斯托弗-康罗伊（Christopher Conroy）说："这份协议提供了一个真正的解释，说明他为什么不会出席这次审判。”
在审理此案的 18 名陪审员被送回家过周末后，这场法律辩论随即展开。讨论清楚地表明，检察官可能会传唤科恩作为最后一名证人，然后结束对前总统的陈述。届时将轮到特朗普讲述自己的故事，如果他有这样的计划的话。
双方律师就是否允许陪审员查看离职协议争论了几分钟。法官最初似乎对此持开放态度。直到他发现检察官根本没有尝试过。
“是否有人试图以某种方式让他出庭......向他送达传票或试图强迫他作证？” 胡安-梅尔尚法官问道。
“法官，人们没有。”一名检察官回答道。
实际情况有点复杂。事实上，双方都不希望陪审员听到魏塞尔伯格的证词，因为谁也不知道一个再一次为老板背黑锅、第二次在监狱里受罪的老家伙会说些什么。
他是一把上膛的枪，可能指向任何一个方向。
检察官约书亚-斯坦格拉斯（Joshua Steinglass）欣然承认，在他的团队看来，“让一个有这样一份协议的证人出庭作证，是一个战略性的错误决定”。
与此同时，特朗普的辩护团队也反对让魏塞尔伯格出庭作证。但他又抱怨说，让陪审员看到协议是不公平的。
辩方律师埃米尔-博夫（Emil Bove）试图让法官完全孤立地考虑这一优厚的退休待遇。实际上，特朗普的高级会计师多年来一直拒绝出卖自己的老板。
魏塞尔伯格曾在六年前被最初调查这笔交易的联邦检察官盘问，在2022年公司税务欺诈案的审判中（在同一位法官面前）被迫就他做假账一事作证，后来又因逃税在莱克监狱呆了三个月，去年在特朗普银行欺诈案的审判中扮演了一个不情愿的证人，现在又因在审判中撒谎而服刑。
博夫试图说服法官：”他在事后签订的和解协议......与本次庭审无关。魏塞尔伯格先生现在在监狱里 任何人都无法见到他”。
但法官一眼就看穿了双方所表演的令人不舒服的舞蹈。
他说，“如果我看到双方都做出了一些努力，这将有助于我做出决定。”他指责所有律师都 “偷换概念”。
法官指出，魏塞尔伯格的退休协议中有一条狭窄的规定，即如果他被传票拖上法庭，他可以出庭作证，法官称这是 “我做出决定的一个因素”。
这时，斯坦格拉斯话锋一转，警告法官说，让检察官接近魏塞尔伯格可能会让这位特朗普的同事付出高昂的代价，但如果他决定申辩宪法第五修正案赋予他的免于自证其罪的权利，最终还是会在证人席上无功而返。
梅尔尚提出了一个替代方案，即让魏塞尔伯格乘坐公共汽车从东河上可怕的岛屿监狱前往曼哈顿市中心的刑事法院。一旦到了那里，就可以命令他在陪审团不在场的情况下出庭作证，一旦律师知道他要说什么，就可以决定是否让他面对陪审员。
梅尔尚说，整个过程都很重要。毕竟，这与他现在从律师那里听到的情况有很大不同，律师们的共同利益是不希望听到这个复杂的关键人物的证词。
默罕默德说：”那就记录在案，我已经看到了。”
在特朗普案第四周庭审的最后时刻，博夫最后一次试图阻止魏塞尔伯格下周出庭，他抱怨说，这位会计师从未出现在政府的证人名单上。
博夫辩称：”早在庭审开始之前，我们就有权得到相关通知。”
说到这里，法官转过他那长满灰色胡须的下巴，摇了摇头，眼睛从他那厚厚的黑框眼镜后面直勾勾地盯着博夫。
“你不认为人们有可能传唤艾伦-魏塞尔伯格出庭作证吗？”
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
