The Good in Us【我们选择成为什么人】

当前位置： 首页 →  宪政危机 → 

The Good in Us【我们选择成为什么人】

-帝国总统及民主的终结

玛丽-L-特朗普（Mary L. Trump） | 2024年7月4日

本周一，最高法院为了一个人--唐纳德-特朗普--的利益，撕毁了《宪法》，推翻了 248 年的民主制度及其旨在约束强权行政的制衡体系。在关于总统豁免权的判决下达之前，我最担心的不是大法官们会给予任何占据椭圆形办公室的人绝对豁免权，而是他们会像在布什诉戈尔案中那样，用大锤和手术刀只让唐纳德-特朗普受益，不仅赋予他前所未有的权力，而且追溯性和前瞻性地使他无法对任何事情负刑事责任。

他们显然忘记了自己的对手是谁。我们是美国人。我们不称王。

但法院会做出如此错误和非美国式的判决完全是有迹可循的。毕竟，他们与美国人民是如此格格不入，如此迷恋自己不受约束的权力，以至于蜕变成了一个由近视的唯我主义者组成的非法超级多数派。

但我们并没有忘记自己是谁。我再说一遍，我们是美国人。我们不称王。

我们必须提醒最高法院和我的叔叔，谁才是这个国家真正的掌权者。我们需要在隐喻的港湾中倒掉一些隐喻的茶，宣布我们从无知、残忍、危险的右翼狂热分子手中独立，他们的使命是剥夺我们的权利，夺走我们的国家。

“权力越大，责任越大 "的观念已被颠覆。事实上，在美国，我们当中最有权势的人现在拥有这种非凡权力的所有好处，但却不承担行使这种权力所必须承担的责任和风险。

托马斯-杰斐逊非常反对这种反美、反民主的原则，他的反对是实际的，而不是理论上的。在担任过两届总司令后，他认识到：

"当国家的安全或国家的某些重大利益受到威胁时，只有那些接受重大指控的人才有责任在重大场合冒险"。

此外，"优秀的军官必须自担风险，以国家的正义和自己的正直动机为重"。

当然，具有讽刺意味的是，以前从未有任何美国总统需要这种保护，而唐纳德，这个受到这种保护的人，却从未做过任何为国效力的事情，无论是否犯罪。他的罪行本身总是以这样或那样的方式为自己谋利，而这些罪行，以及未来犯下的更多罪行，正是最高法院所认可的。

最高法院的腐败是如此明显，我无法相信我们不能有所作为。《宪法》文本中没有任何地方提到总统的绝对豁免权（原因就在于这样的概念是国父们所深恶痛绝的），这就是杰斐逊在《独立宣言》中所写的内容：

"一个君主，如果他的品格被每一个可以定义为暴君的行为所打上这样的烙印，那么他就不适合成为一个自由民族的统治者"。

现在有很多恐惧和不确定性，如果你不太喜欢庆祝节日，这是完全可以理解的。在过去一周里，我们的现状与我们的理想之间的差距已经大大拉大，所以休息一下也是可以的。

除此之外，传统基金会主席凯文-罗伯茨（Kevin Roberts）也是法西斯主义剧本《2025计划》的设计者之一，他宣称这个国家 "正处于第二次美国革命的进程中，如果左翼允许，革命就不会流血"。

这是一种威胁，也是一种公开的宣言：他们要夺取我们所熟悉和热爱的美国。

这种对宪法、法治和美国实验的公然蔑视促使我竭尽全力确保唐纳德及其追随者永远无法兑现他们的威胁。这也是我与拜登总统和哈里斯副总统站在一起的原因，从现在到选举期间的每一天，我都将努力确保他们在11月再次当选。

虽然现在内讧不断，但我知道我们会在关键时刻团结起来，因为我们正处于一场新的美国革命之中。就像最初的革命一样，我们将打败那些要我们向君主制俯首称臣的忠臣；就像第二次世界大战一样，我们将打败法西斯。

建国先驱们犯了很多错误，其中很多都非常严重，但他们知道自己为之奋斗的目标是什么，也知道自己必须反抗的是什么：一个拥有绝对权力的君主。我认为可以肯定地说，今天他们会在坟墓里为过去八年里事态的令人震惊的发展方向而感到不安——过去六天里，事态的恶化速度呈指数级增长。

唐纳德-特朗普曾宣称，他将 "在第一天就成为独裁者"。最高法院听到这句话后，正好赶上 7 月4 日，这个国家的公民本应在这一天庆祝自己从绝对统治者的暴政中独立出来，最高法院的非法超级多数以其无穷的智慧回应说："不，唐纳德，你，也只有你，才能每天都当独裁者。"

希望明年的 7 月 4 日，我们会有值得庆祝的事情--充满活力的目标感，以及重新推动为我们所有人服务的民主。

针对多数派意见推翻了248年来“没有人可以凌驾于法律之上”这一理念，索托马约尔大法官回应道：“出于对民主的担忧，我谨表示不同意见。”

让这句话成为我们的集结号：

我们不同意。

我们绝不让步。

我们不允许做这些事。

我们寸步不让。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://marytrump.substack.com/p/who-we-choose-to-be

当前位置： 首页 →  宪政危机 →