The Guardian 【亨特-拜登以特朗普案被驳回为由要求撤销刑事案件】

当前位置： 首页 →  宪政危机 →

The Guardian 【亨特-拜登以特朗普案被驳回为由要求撤销刑事案件】

-拜登称特朗普机密文件案中确立的先例应适用于自己的税务和枪支案

《卫报》员工记者 | 2024年7月18日

美国总统乔-拜登的儿子亨特周四请求联邦法官驳回针对他的税务和枪支案件，并援引本周佛罗里达州的一项裁决，该裁决驳回了对唐纳德-特朗普的另一项起诉。

向特拉华州和加利福尼亚州联邦法院提出的这两项请求凸显了美国地区法官艾琳-坎农（Aileen Cannon）周一驳回针对前总统的机密文件案的潜在影响，以及它可能会扰乱围绕司法部特别顾问的法律格局。

亨特-拜登和特朗普都是由美国司法部长梅里克-加兰任命的特别顾问起诉的。在驳回特朗普案时，坎农裁定，起诉特朗普的特别顾问杰克-史密斯的任命违反了宪法，因为他是由加兰直接任命的，而不是由总统提名、参议院确认的。

史密斯的团队表示，司法部遵循了长期以来确立的先例--例如，特朗普时代任命特别顾问罗伯特-穆勒（Robert Mueller）调查俄罗斯干预选举的行为就得到了法院的支持--并已就坎农被解职一事向亚特兰大联邦上诉法院提起上诉。

在周四提交的两份文件中，亨特-拜登的律师表示，同样的逻辑也应适用于他的案件，并应导致洛杉矶一桩未决的税务起诉（目前定于9月开庭）和特拉华州一桩单独的枪支案被驳回，亨特-拜登在该案中于6月被判犯有三项重罪指控。

亨特-拜登的律师团队以前曾提出过类似的论点，尽管没有成功，但他们说现在有充分的理由重新考虑这些论点。

拜登的律师写道："基于这些新的法律进展，拜登先生请求驳回对他的起诉，因为发起这次起诉的特别顾问的任命也违反了任命条款，"拜登的律师还援引了最高法院大法官克拉伦斯-托马斯本月的一份意见书，该意见书对特别顾问任命的适当性提出了质疑。

律师们补充说："司法部长在特朗普和拜登事件中任命特别顾问所依据的权力完全相同，出于同样的原因，这两项任命都是无效的。”

史密斯和起诉拜登的特别顾问戴维-韦斯（David Weiss）的不同之处在于，史密斯是从司法部以外聘请的，而韦斯在被任命时是特拉华州的美国检察官。

坎农在裁决中指出，特别顾问的权力 "可以说比传统的美国检察官更广泛，因为他被允许在同一调查中跨多个地区行使调查权"。

拜登的律师周四表示，拜登案正是如此，魏斯以特别顾问的身份在加利福尼亚州和特拉华州对拜登提起诉讼，并单独对一名被控对拜登夫妇撒谎的前联邦调查局线人提起指控。

”普通的美国检察官没有这种权力。” 拜登的律师写道："鉴于国会要求美国检察官必须由总统提名并经参议院确认，假设国会允许司法部长单方面任命某人为特别顾问，并赋予其与美国检察官同等或更大的权力，是毫无意义的。这就是本案的企图"。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

当前位置： 首页 →  宪政危机 →

Navigation menu