The Hill【特朗普 “封口费 ”案陪审团要求科恩和佩克的证词笔录】
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
The Hill【特朗普 “封口费 ”案陪审团要求科恩和佩克的证词笔录】
扎克·舍恩菲尔德（Zach Schonfeld），艾拉·李（Ella Lee）| 2024年5月29日
纽约--前总统特朗普封口费案的陪审团在周三数小时前开始审议后，首次交出了两张说明纸条，提出了四项请求，要求审查关键证词，并要求在休庭前重新听取法官的指示。
陪审员们将于周四上午收到所要求的信息，届时他们将继续思考特朗普的命运。
在第一份说明中，12 名纽约人提出了四项请求，每项请求都与关键证人的证词有关： 大卫-佩克（David Pecker）和迈克尔-科恩（Michael Cohen）。
在陪审团开始审议 3.5 小时后，法庭内响起了一声洪亮的钟声，宣布了第一份说明。几分钟内，特朗普和双方律师回到法庭，法官上台宣布陪审团已发出照会。一小时后，又一阵铃声响起，陪审员们送来了第二份照会。
在第一份照会中，陪审员们首先要求获得前《国家询问报》出版人佩克有关他在新泽西州与投资者会面时与特朗普电话交谈的证词记录，以及有关凯伦-麦克杜格尔故事版权的证词。
第一项要求中的另外两项陪审团请求与 2015 年 8 月特朗普大厦的一次关键会面有关，检察官称这次会面启动了特朗普案中所谓的 “捕杀 ”安排。
佩克说，在这次通话中，特朗普称麦克杜格尔--她声称与特朗普有染--是个 “好女孩”，并对与这位前花花公子模特执行封口费交易表示担忧。最终，特朗普告诉佩克，特朗普的前掮客科恩会就这一安排与他联系。
在周二的结案陈词中，检察官乔舒亚-斯坦格拉斯（Joshua Steinglass）指出，这通电话是将特朗普与所谓的计划联系起来的关键时刻，以便为他在 2016 年入主白宫扫清障碍，但特朗普的律师拒绝接受这一说法。
陪审员们还要求提供佩克关于他决定不最终确定麦克杜格尔的终身采访权并为其提供资金的证词记录。
佩克作证说，他认为需要购买麦克杜格尔的故事，因为这会让特朗普及其竞选团队 “非常尴尬”。他与麦克杜格尔的律师协调，向她支付了 15 万美元的终身采访权和其他一系列好处，科恩承诺小报将由 “老板 ”或特朗普偿还。
原计划是将麦克杜格尔的终身采访权利转让给科恩成立的一家空壳公司，但佩克在与律师商议后最后一刻退出了。佩克作证说，暴怒的科恩当时告诉他，“老板 ”会对他 “非常生气”。
《纽约人》杂志要求审查 2015 年 8 月与特朗普一起参加特朗普大厦完整会议的两人的证词： 佩克和科恩，后者在 2016 年大选前向一名色情女演员支付了封口费。
双方开始争先恐后地收集相关记录誊本，这些誊本是从记录了庭审一字一句的数千页文件中摘取出来的。
不久后，陪审团发来了第二份说明，其中陪审员要求重新聆听法官的指示。周三上午花了一个多小时来宣读这些指示，梅尔尚要求陪审团说明他们是希望全部重读，还是只希望部分重读。
不过现在，梅尔尚在陪审团进行了四个多小时的商议后宣布散会。
https://thehill.com/regulation/court-battles/4692411-trump-hush-money-jury-notes-transcripts/
_____________________________________________________________________
MSNBC-视频【关于陪审团正在讨论的内容的“第一条线索”：阿里·梅尔伯（Ari Melber）评论陪审团的纸条中提出了四项要求】
这个案子检方想辩称这是一个非常简单的案子。 唐纳德-特朗普试图让迈克尔-科恩隐瞒给成人影星的付款 以影响选举，干扰选举。 但有时也会变得有点杂乱无章，像这样的案件对陪审团来说有多难，有两名律师在陪审团中会变得更容易还是更难？但如果他们是负责任的，遵守规则的，他们当然应该只发现事实，处理证据，而不是给陪审团一些随意的法律建议。
你知道我的意思是，陪审团是否会看向他们，说你知道如何阅读法律，你比我更精通这个，你能不能在这里发挥领导作用，试图帮助我们理解发生了什么？
是的，我想这有可能发生。 我的意思是，现在最吸引人的是，在审议进行了三个半小时后，我们收到了这张纸条。我们发现了一些东西 我们不知道我们将要发现什么。我们不知道这是不是一张纸条，我们知道这是一个铃声，我们还在等这个，但现在已经过去三个半小时了， 他们已经有时间消化你刚才描述的凯蒂昨天的长篇辩论，以及今天上午的陪审团指令。这些指示当然是为了指导大家如何进行这些对话，他们已经进行了大约3个半小时的对话，所以梅尔尚已经上台了。
根据梅尔尚法官的说法，这是陪审团的纸条。 好吧，他们有陪审团的纸条，如果是问题，他们可能会让梅尔尚法官重读一遍陪审团的指示。如果是一个法律问题，他确实需要听取双方的意见，了解他们认为应该说什么，如果是一个回读问题，则需要更多的时间，因为双方需要弄清楚到底需要回读什么，所以这通常需要时间来回答这个问题。 m. 就在我们播出之前，我想知道陪审团在想什么。
陪审团凯瑟琳提出了四项要求 四项要求是什么？
回读的要求；
关于投资人佩克在VOR会议上与唐纳德-特朗普通话的证词；
他们还想要佩克和科恩关于特朗普大厦会议的证词；
以及佩克关于他没有最终完成将麦克杜格尔的终身采访权转让给唐纳德-特朗普的证词。
是的，这很有趣，让我们开始吧。
我们现在有了关于他们在讨论什么的初步线索，我们要尽可能小心， 他们问的东西可能是也可能不是。第一印象是，比如凯蒂，我认为控方提出这个问题是因为他们说这对特朗普不利。佩克先生当然是第一位明星证人，他负责调查。 我想大家还记得他是阿米的负责人，特朗普大厦会议在检方的案件中很重要。所以有一点我想说，我完全同意你的观点，我提醒大家不要解读太多。
特朗普大厦会议对检方来说很重要，我们的检察官也可以谈论这一点，因为他们认为对丑闻的”搜捕和灭口“的阴谋就是在那里制定的。所以 DA 团队认为特朗普大厦会议是关键，然后迈克尔科恩关于那次会议的证词再次从两个不同角度看待据称是该阴谋的开始，所以我只想说一件事，我的意思是我完全同意这种说法，那就是警告人们不要解读太多。我看到了你认为对一方来说真的很好，而另一方却恰恰相反，但我认为对这个州来说可能有益的一件事，就是要求重新阅读迈克尔科恩和大卫佩克的证词。这并不奇怪，因为辩方对大卫佩克没有太多攻击，所以你可以理解为什么作为第一位证人，他们需要让他们的记忆重新焕发活力。 就像我们不会关注他说了什么 我们不相信他，这没有用。在我看来，这至少是一个潜在的好迹象。他们可能需要确凿证据，陪审团不可能因为迈克尔・科恩说过，他们就会信以为真，他们没有任何确凿证据。所以这完全说得通，大卫・佩克，我真的觉得，因为他没有被辩方攻击，他们没有证词。为什么他们没有需要回读的证词。所以这就是法庭记录员进入法庭，并从字面上回读它。 还有迈克尔-科恩对那次会面说了什么，因为他们要求他提供证词。有意思的是，他们从头开始，也不追根溯源。我不会说这对控方很有利，但我肯定会说这并不坏。是的，我是说他们在研究这个案子的理论。你知道，如果他们问迈克尔-科恩对这个现在讨论得很多的 “保镖 ”电话的描述，与其他东西的比较会有什么坏处。这些问题至少表明陪审团已经开始了，这已经是他们前三个半小时的讨论和商议的结果。他们已经开始说特朗普大厦发生了什么，什么是小报阴谋， 这是否是潜在的选举犯罪的一部分。所以他们会把大卫-佩克克说过的每一句话都看一遍，弄清楚到底是什么， 然后他们会互相商议。
我可以先问一个问题吗？ 因为我和你在这里来回讨论，我们会这样做一段时间。但凯瑟琳的问题是，在这种法庭上，所以我们明天再做 但这是你知道的。因为他答应他们4: 30 ，他们可能有计划，但如果他让他们知道，他说4：30。我们可以重新评估，看看你到底在哪里。所以他们必须像安德鲁说的那样，与大卫-佩克、迈克尔-科恩和唐纳德-特朗普的交易，辩方团队试图把这描绘成任何候选人或竞选团队在与记者打交道时的标准操作程序。 说阿米所做的捕风捉影的事，你认为陪审员会提出这个问题吗？
我们知道这不是标准的操作程序，我们知道这超出了新闻报道的范围 这不是传统的新闻报道或记者的行为。在这种情况下，你可以想象州政府会说：不，这不是关于在会议上发生了什么事，而是关于他们应该如何思考这次会谈，所以会有，这正是为什么会有一些延迟在这里。这样就不会同时发生了。是的，我想补充一点，我们在讨论时，凯蒂指出了这里的对比，所以陪审团有兴趣获得更多关于这次臭名昭著的特朗普大厦会议的信息，他们要求得到大卫-佩克和迈克尔-科恩的叙述。
视频链接：（对话中文文稿出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.youtube.com/watch?v=TSk-HM_fqic
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
