The New Republic【来自顶级保守派法官的惊人消息：特朗普很可能完全逃脱制裁】
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
The New Republic【来自顶级保守派法官的惊人消息：特朗普很可能完全逃脱制裁】
-J. 迈克尔-卢蒂格认为，周四的最高法院辩论可能会出现两种结果。对于我们的民主而言，这两种结果都是严峻的。
格雷格-萨金特（Greg Sargent） | 2024 年 4 月 27 日
迈克尔-卢蒂格（J. Michael Luttig）告诉我：”我对法院的明显方向深感不安。我现在认为，特朗普不可能因其企图推翻2020年大选的罪行而受到审判。”
我致电卢蒂格，询问他对本周最高法院就唐纳德-特朗普要求绝对豁免起诉与其叛乱企图有关的任何罪行的听证会有何反应。周四，卢蒂格发布了一个主题，批评右翼大法官对特朗普的论点明显持开放态度--但那个主题是法律性的，形式化的，所以我觉得卢蒂格还有很多话要说。
他确实有话要说。卢蒂格痛斥右翼大法官们对美国总统职位怀有 “激进的愿景”，并宣称自己 “严重 ”担心特朗普永远不会为其所犯下的被指控的罪行负责，这些罪行是通过广泛的程序腐败和赤裸裸地煽动暴民暴力来企图摧毁美国民主。
卢蒂格担心特朗普很可能逃过一劫，其核心是法院右翼多数派对特别顾问杰克-史密斯正在对特朗普进行的起诉提出的质疑。正如许多观察家所指出的，这些大法官似乎对他们面前的问题--特朗普被指控的与叛乱有关的罪行是否构成总统的官方行为，在卸任后是否可以免于起诉--基本不感兴趣。
相反，大法官们纠缠于以犯罪为由起诉总统的所谓未来后果，似乎想对这种可能性施加一些限制。这表明，大法官们将把此案发回下级法院，以确定总统官方行为的某些定义是否必须受到保护（以及特朗普的具体行为是否符合条件）。
此举几乎肯定会将对特朗普的审判推迟到大选之后，如果特朗普获胜，他可以直接取消对自己的起诉。卢蒂格担心这种结果。但他也担心，即使特朗普输掉大选，最高法院也很可能会有五票支持特朗普的豁免要求。这两种结果都会在功能上终止对他的起诉。
卢蒂格告诉我：”我认为，现在的可能性是，要么特朗普当选并指示他的司法部长撤销指控，要么最高法院给予他起诉豁免权。”
可以肯定的是，一些观察家认为，最终五名大法官不会给予特朗普豁免权。在这种情况下，保守派多数可能会将此案发回下级法院重审，以界定不能被起诉的总统官方行为，即使五名或更多大法官的组合随后裁定特朗普的具体行为仍可被起诉。
但卢蒂格担心这可能过于乐观。
卢蒂格指出，就连首席大法官约翰-罗伯茨似乎也对总统的官方行为应免于起诉这一普遍观点表示了一定的同情。他还指出，大法官布雷特-卡瓦诺（Brett Kavanaugh）赞扬了对理查德-尼克松的赦免，大法官尼尔-戈萨奇（Neil Gorsuch）说，如果总统可以被起诉，他们可能会在卸任前赦免自己以保护自己，戈萨奇认为这可能是合法的。
卢蒂格说，把所有这些放在一起，不难看出五位右翼大法官会如何放过特朗普。一些人可能会宣布，特朗普与1月6日有关的行为（向其副总统施压以颠覆选举计票结果，以及司法部为此制造假借口）构成免于起诉的官方行为。卢蒂格说，其他人可能认为，特朗普涉嫌违反的法规并没有明确说明这些法规适用于总统。
无论如何，特朗普已经得到了他想要的大部分东西，几乎可以肯定的是，他将推迟起诉。卢蒂格认为，右翼大法官的质询思路已经令人深感担忧。例如，大法官塞缪尔-阿利托（Samuel Alito）宣称，如果总统在卸任后必须担心被起诉，那么他们可能会更容易抵制权力移交，从而破坏国家稳定。
正如《新共和》（New Republic）的迈克尔-托马斯基（Michael Tomasky）所指出的那样，这种说法是荒谬的，因为在美国历史上从未禁止过总统卸任后的起诉，而唯一积极抵制权力移交的总统正是唐纳德-特朗普本人。更重要的是，正如达利亚-利特威克和马克-约瑟夫-斯特恩在《石板报》（Slate）上指出的那样，这种观点似乎还荒谬地暗示，让总统在任内自由犯罪，包括试图从根本上摧毁民主，对于维护民主稳定至关重要。
也许有人会补充说，当大法官们裁定特朗普的叛乱行为不会使其失去投票资格时，他们告诉我们，这也是避免国家不稳定所必需的。令人费解的是，实现政治稳定的一个关键因素似乎总是不追究特朗普的责任。
卢蒂格说：”保守派大法官的豁免论点假定杰克-史密斯对特朗普的起诉在政治上是腐败的，并寻求制定一项规则，防止未来的总统腐败地起诉他们的前任。”
卢蒂格总结道：”但这样的规则将允许所有未来的总统在任职期间对美国犯下罪行而不受惩罚。这正是特朗普所主张的他有权做的事情”。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://newrepublic.com/article/181059/luttig-trump-january-6-case
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
