Washington Post【大法官赋予总统官方行为豁免权，进一步推迟对特朗普的审判】

当前位置： 首页 →  美国两党 →

Washington Post【大法官赋予总统官方行为豁免权，进一步推迟对特朗普的审判】

-大法官称非官方行为不享有豁免权，将唐纳德-特朗普 1 月 6 日的案件发回华盛顿特区法官决定哪些被指控的行为属于官方行为。

安·马里莫（Ann E.Marimow）| 2024 年 7 月 1 日

最高法院周一裁定，前总统在白宫期间的官方行为免于起诉，但非官方行为不享有豁免权。

这项以6 比 3 的比例作出的裁决与意识形态一致，这可能意味着对唐纳德-特朗普的联邦审判可以在华盛顿特区继续进行，但只能在进一步延迟后进行。

大法官们将此案发回下级法院，以确定起诉书中指控的哪些行为属于官方行为。这使得第45任总统极有可能在今年的总统大选选民投票之前，就试图颠覆 2020 年大选的指控接受审判，而特朗普在今年的总统大选中被推定为共和党提名人。

首席大法官小约翰-罗伯茨（John G. Roberts Jr.）在为多数党撰写判决书时说，总统 "不得因行使宪法赋予的核心权力而被起诉，他至少有权因其所有官方行为而被推定免于起诉"。

但罗伯茨补充道，总统 "不因其非官方行为而享有豁免权，总统并非所做的一切都是官方行为。总统不能凌驾于法律之上"。

法院的三位自由派大法官强烈反对，大法官索尼娅-索托马约尔写道，保守派多数 "给予了前总统特朗普所要求的所有豁免权，甚至更多"。

索托马约尔写道，埃琳娜-卡根和凯坦吉-布朗-杰克逊两位大法官加入了反对意见，多数派 "重塑了总统制度"，"嘲弄了'任何人都不能凌驾于法律之上'的原则"。

今年 5 月，特朗普在纽约一起与此无关的案件中成为首位被判有罪的美国前总统。他一直试图将剩余的三项刑事审判推迟到11月大选之后，这使得如果他再次当选，他可能会要求司法部在他上任后撤销对他的联邦指控。

大法官们决定听取特朗普史无前例的豁免权要求，而不是维持上诉法院一致通过的驳回豁免权并为起诉特朗普开绿灯的决定，这实际上停止了华盛顿特区联邦审判的所有准备工作，该审判原定于3月4日开始。

特别顾问杰克-史密斯（Jack Smith）指控特朗普犯有四项重罪，与他所谓的在乔-拜登赢得 2020 年总统大选后继续掌权的计划有关：密谋欺诈美国、密谋阻碍拜登于 2021 年1 月 6 日在国会赢得大选的正式认证、阻碍国会程序以及密谋侵犯权利--在本案中，侵犯的是投票权。

特朗普对华盛顿特区的起诉提出质疑，称前总统除非首先被国会弹劾和定罪，否则免于刑事起诉，至少与公务有关的行为是如此。在口头辩论中，特朗普的律师约翰-绍尔承认，前总统在任期间的私人行为可能会被起诉。

美国华盛顿特区巡回上诉法院的三位法官组成的合议庭有力地一致表示，特朗普可以因涉嫌破坏选举结果而被起诉。这是最高法院复审的裁决。

特朗普被指控利用大量选民舞弊的虚假说法，向州官员、司法部和前副总统迈克-彭斯施压，以改变选举结果；与他人合谋向国会提交来自摇摆州的虚假选举人名单，并让立法者扔掉合法选票；鼓励支持者聚集在国会大厦，一群暴力暴徒在那里阻止计票长达数小时。

在特朗普诉美国一案中，大法官们可借鉴的历史案例并不多，以解决相互竞争的诉求。40 年前，在涉及理查德-M-尼克松总统的案件中，最高法院表示，《宪法》保护总统免于因其公务行为而遭到私人民事诉讼--即使是那些处于其职责 "外围 "的行为。

该判决旨在确保民事诉讼的威胁不会分散总统职责的注意力。但它并未涉及刑事责任。

特朗普审判的最新进展

6月5日

佐治亚州干涉选举案

佐治亚州上诉法院暂停了该案的诉讼程序，等待特朗普及其同案被告要求取消富尔顿县地方检察官法尼-威利斯（Fani T. Willis）资格的上诉结果。现在不太可能在选举前安排这一审判。

在由两党总统提名的法官共同撰写的华盛顿巡回法院裁决之后，最高法院花了近两周时间才于 2 月底宣布将复审该豁免权案。大法官们将口头辩论安排在 4 月下旬，因此在任期最后几天之前做出裁决的可能性不大。特朗普的批评者认为，美国公众应该在 11 月投票选举下一任总统之前了解华盛顿特区的审判结果。

在决定受理此案时，大法官们重新表述了他们将考虑的问题，以解决 "前总统是否享有总统豁免权，以及如果是的话，在多大程度上，前总统在任期内被指控涉及官方行为的行为享有刑事起诉豁免权 "的问题。

在口头辩论中，许多大法官似乎对如何区分总统的私人行为和公务行为--因此可能受到某种程度的豁免保护--很感兴趣。

这是一个正在发展中的故事。我们将及时更新。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

当前位置： 首页 →  美国两党 →

Navigation menu