Washington Post 【特朗普律师令人瞠目结舌的法律文件层出不穷】
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
Washington Post 【特朗普律师令人瞠目结舌的法律文件层出不穷】
亚伦-布莱克 （Aaron Blake ）| 2024 年 3 月 21 日
前总统唐纳德-特朗普的律师团队在本周向最高法院提交的一份文件中，决定引用大法官布雷特-卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）过去的言论。
然而，他们这样做却强化了他们所寻求的是多么极端：对广泛定义的总统行为的绝对豁免权。卡瓦诺的实际言论让人觉得这是不可想象的。
这份文件只是特朗普的律师们最近一次令人大跌眼镜的举动。这甚至不是他们第一次向国家最高法院提交符合上述描述的文件。
目前的例子是，律师们引用了卡瓦诺 2009 年发表的一篇《明尼苏达法律评论》（Minnesota Law Review）文章，而这篇文章发表于卡瓦诺晋升最高法院之前近十年。
听特朗普的律师说，卡瓦诺的文章强化了总统受到刑事和民事诉讼的危险。
特朗普团队的辩护状引用卡瓦诺的话说："简而言之，'一个担心正在进行的刑事调查的总统几乎不可避免地会把总统的工作做得更糟'。然后，特朗普团队用自己的话补充道 "如果该刑事调查一直在等待，直到他卸任，那么结论也是一样的。”
卡瓦诺在同一篇文章中采取的立场实际上与特朗普律师提出的立场不同，但《公正安全》杂志的法学教授瑞安-古德曼（Ryan Goodman）很快就注意到了这一点。
虽然卡瓦诺认为总统在任期间不应该面临刑事调查或起诉，但他对总统卸任后的起诉却没有采取这样的立场。事实上，他似乎认为总统卸任后的起诉符合宪法。
卡瓦诺在下一段中说："问题的关键不是让总统凌驾于法律之上，也不是取消对总统的制约，""而只是将诉讼和调查推迟到总统卸任之后"。
卡瓦诺这篇文章的标题是： "为在任总统提供民事诉讼以及刑事起诉和调查的临时延期"--重点是 "临时"。
卡瓦诺甚至不是在争辩总统在任期间根据宪法可以免于刑事调查或起诉；他只是说总统应该免于刑事调查或起诉，特别是国会应该通过一项法律让总统免于刑事调查或起诉。
特朗普团队利用卡瓦诺来提出这一论点--在他面前的这起案件中--尤其值得注意。卡瓦诺不仅是特朗普提名的最高法院法官之一，而且他对总统权力的扩张性看法也是卡瓦诺获得确认的潜在绊脚石之一。由于特朗普在任期中期面临大量审查，民主党人认为卡瓦诺过于服从行政长官。他之前对豁免权的看法是辩论的主要话题，也是民主党对他的一个打击。
但即便如此，卡瓦诺也没有像特朗普现在希望他和最高法院其他成员走得那么远。如果说特朗普声称的完全总统豁免权非同一般还不够清楚的话，那么卡瓦诺--所有人中的一个--的这番话似乎更能让人明白这一点。
当然，很少有法律专家预计特朗普上个月被上诉法院驳回的豁免权主张会成功。对特朗普来说，最高法院受理此案的主要价值似乎在于拖延。但将此案提交美国最高法院审理，至少有可能让特朗普提名的大法官（如卡瓦诺）再次遭遇尴尬的失败。
在引用卡瓦诺之前，特朗普还在最高法院和下级法院的法律文件中加入了其他可疑内容：
- 2020 年底，特朗普的律师约翰-伊斯特曼（John Eastman）在提交最高法院的一份文件的开头声称，特朗普在 2020 年大选中的失利令人费解，部分原因是从来没有其他候选人在赢得佛罗里达州和俄亥俄州选举的同时失去总统职位。事实上，理查德-M-尼克松在 1960 年就做到了。
- 在今年早些时候提交给美国哥伦比亚特区地方法院的一份法律简报中，特朗普的律师引用了一份来源模糊的文件，其中充斥着似是而非、早已被推翻的选民欺诈指控--即使他的竞选团队成员也与这份文件保持了距离。特朗普的律师辩称，该文件表明 "关于 2020 年总统大选的实际结果仍存在激烈的争议和疑问"，尽管该文件并未显示出这样的内容，而且实际上证明了相反的情况。
- 几周后，特朗普的律师阿丽娜-哈巴（Alina Habba）在一份文件中暗示，特朗普E. 让-卡罗尔诽谤案的法官可能存在利益冲突，并援引了《纽约邮报》一篇来源不详的报道，称法官与卡罗尔的律师之间存在数十年的职业关系。一天后，哈巴很快撤回了这一建议，因为这一说法不攻自破。甚至在她最初提交的文件中，她还用粗体和斜体标注了《美国法官行为准则》中的文字，这些文字削弱了她对冲突的主张，即使这篇报道是真实的。
- 特朗普的律师在 8 月份提交给华盛顿特区地方法院的一份诉状中引用了极右翼社交媒体影响者流行的两则非常可疑的说法。其中之一涉及拜登在 2022 年 11 月发表的评论，即他要 "确保[特朗普]在我们宪法的合法努力下不会再次成为下一任总统"。特朗普的律师声称，拜登是在说他的 "政府 "将挫败特朗普，他的言论为 "这次起诉增添了前所未有的政治色彩"。这一说法早在几个月前就被反复驳斥。拜登从未提到过他的政府，也没有理由相信他指的是起诉。
这些例子甚至不包括马虎、错误百出的法律文件，这些文件是其他与特朗普结盟的律师仓促推翻2020年大选的特点。
特朗普将自己在法律上的诸多挫折归咎于法律系统的偏见和武器化。但是，当你不得不使用这类论据时--包括引用自己的最高法院提名人，而后者的立场显然与你自己的立场相左--这似乎更说明你的工作并不顺利。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
