Washington Post - 华盛顿邮报【共和党选民在特朗普和犯罪问题上迅速翻转】
当前位置： 首页 → 美国两党 →
Washington Post - 华盛顿邮报【共和党选民在特朗普和犯罪问题上迅速翻转】
-一项新的民意调查显示，共和党人中认为重罪犯不应该担任总统的比例从4月份的58%降至目前的23%。
亚伦-布莱克 （Aaron Blake） | 2024年6月5日
唐纳德-特朗普在总统和犯罪问题上的立场总是前后不一：
- 他曾力主起诉希拉里-克林顿、巴拉克-奥巴马和乔-拜登等许多反对者，后来他自己的法律问题让他得出结论：总统候选人和总统应该免于起诉。
- 他曾在2016年表示，如果克林顿被定罪，她将成为总统，这将导致 “宪法危机”；现在，他不顾自己的重罪判决，继续推进竞选活动。
- 他曾建议克林顿、奥巴马、特德-克鲁兹和副总统哈里斯因各种原因应被取消参选资格。但当批评者试图根据第14修正案取消他的参选资格时，特朗普认为剥夺选民的选择权是不可想象的。
在本周末的一个短暂时刻，特朗普似乎承认了自己方便的演变。当被问及2016年敦促将克林顿关进监狱时，他对福克斯新闻说：“然后这件事发生在我身上，所以我可能会有不同的感受--”然后就戛然而止了。
特朗普并不是唯一一个做出一系列改变的人。他所在政党的大部分成员也是如此。
面对他的法律困境和现在的定罪，该党以一种令人瞩目的方式否定了自己以前宣称的原则。
YouGov 本周的一项新民调可能就是最突出的例子。
今年 4 月，58% 的共和党人表示，不应该允许已被定罪的重罪犯担任总统。但上周特朗普在曼哈顿被定罪后，这一比例骤降至23%。
共和党人在4月份曾以41%的比例表示，被判刑将取消资格；现在他们以35%的比例表示，不会取消资格。
共和党人突然决定重罪定罪不会取消资格
共和党选民对被判定犯有重罪的人是否应被允许担任总统的看法--特朗普受审前与受审后。(见图）
4月份的同一项民调显示，37%的共和党人表示，“在任何情况下 ”都不愿意投票给被定罪的重罪犯。现在这一数字已降至14%。
同样令人惊讶的是，共和党人对特朗普刚刚被定罪的罪行进行了翻转（然后再次翻转）。
自2018年以来，YouGov曾多次询问人们是否认为 “民选职位候选人付钱给某人，让其对可能影响选举结果的问题保持沉默 ”是一种犯罪。
当2018年封口费丑闻首次成为新闻时，只有37%的共和党人认为这是犯罪。
但在去年特朗普被起诉之前--当时很多人可能没有意识到这个问题是关于特朗普的--这个数字飙升至73%。
不到一个月后，在特朗普因这一罪行被起诉后，这一数字回落到40%。
情况就是这样：
共和党人说特朗普的行为是犯罪--在他们知道这与特朗普有关之前
“您认为民选公职候选人付钱让某人对可能影响选举结果的问题保持沉默是犯罪还是不犯罪？”(仅限共和党人）（见图）
同样，YouGov 在去年特朗普被起诉后进行的民调显示，36% 的共和党人认为这应该是一项罪行；如今，这一比例已降至 21%。
这些逆转还不止这些：
- 在今年1月路透社/益普索（Reuters/Ipsos）的民意调查中，仅有43%的共和党人表示，如果特朗普被判重罪，他们会投票支持他。此后，这一比例上升到66%。
- 今年4月，共和党人以20个百分点的优势表示，总统不应该因公务行为而免于刑事起诉。两周后--在最高法院听取了关于特朗普豁免权主张的口头辩论之后--共和党人突然倾向于豁免权，支持率上升了7个百分点。
- 2018年，哥伦比亚广播公司（CBS News）的民调显示，72%的共和党人认为总统没有自我赦免的权力。CNN随后的民调显示，只有39%的共和党人表示支持特朗普自我赦免。但截至2024年1月，58%的共和党人赞成特朗普赦免自己。
如果我们慈善一点的话，也许有些人突然真正考虑到了他们以前没有真正想清楚的问题--就像特朗普在福克斯新闻的评论中所说的那样。
不过，我们要关注的最后一项民意调查。最近几个月，马凯特大学法学院的民意调查以一种有趣的方式提出了豁免权问题。它既问 “前总统 ”是否应该享有豁免权，也问 “前总统唐纳德-特朗普 ”是否应该享有豁免权。而且是在同一次民意调查中提出的。
5月份的最新结果如何？虽然只有29%的共和党人认为一般总统应该享有豁免权，但当问题具体到特朗普时，这一数字翻了一番，达到61%。
这无疑表明，这与其说是人们对总统和罪行的顿悟，不如说是他们的候选人现在如何在所有这些方面处于劣势。
从这个角度看，特朗普的政党无疑反映了他自己在原则问题上的处境。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 美国两党 →
